映画鑑賞の記録

.


本の感想。

もちろん原作なのだから当たり前かもしれないけど
八重という女性の描き方は、この原作がとても自然だと思いました。

内田監督の映画の・・・まぁちょっと常軌を逸している（爪の件 等）感じは全くなく、
私から見ると「お金が神様」な女性で、考え抜いてその「お金」を守る・・・
表面の愛想の良さからは考えられない、深い飢餓感覚を持っています。

犬飼については「殺人の哲学」を持ってなした事ではなく、
後付けで「あの二人を死なせてしまった代わりに、何百人もの人を助ける」という
意味深く持って生き抜き、例の寄付にまでたどり着いたのはよく分かりました。
（これはロージャとは裏返しの哲学で、終盤にハッキリと書いてあり、
　この作者の「罪と罰」への思い入れは、その段階で、よく分かりました）

ただ、八重さんと書生の殺しについては、書いてある事も少なく
想像しかない部分も多かったけれども、
私は最終的に、犬飼は、女性というモノを
あんまり知らなかったのではないかな？と思いました。

・・・人生に無駄はない、弓坂さんの生き方や
まぁいろんな意味で、そのメッセージを強く感じました☆

もちろん「人間」「時代」「捜査」についての描写がすごくて、
まるで自分がこの本の中の、昭和２２年や３２年を生きているかのような
錯覚さえ、おこさせてくれました。（東舞鶴の旅館の女中役・他・笑）

後半で驚いたのが、
（執筆された時期が、私が赤ちゃんの頃だから仕方ないのかもしれないけど）
５０歳を過ぎた人を老人呼ばわりしている事です。

６０歳の人は「もう完全なる老人」でした。総入れ歯とか？
今・現代では考えられないから、当時の日本は、衛生面が不良で、
戦後を大人として生き抜いた人々は身体も弱っていたのかもしれないけど、

水上先生も最近まで生きていらしたのだから、ご自身なりこの描写は
どうだったんだろう？と思いました（他の多くの作品も同じでしょうけどね（笑））。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


著者ご自身の「あとがき」でひっくり返りました。（昭和５１年８月に ご執筆）
「八重はソーニャのように、男主人公にとっては無償の愛を
かわしあう相手でなければならぬ」 と 書かれてあったからです。

私の感覚では、
ソーニャという女性は「神への信仰」を自分の命の元にしていて
八重さんは「現実のお金」を自分のささえにしているから、全然違うのです。

多分、水上先生は、キリスト教についてはあまりご存じなかったのでしょうね～？？？
著者ご本人が書いているのだから、ただの読者が文句を書いてはいけないけど、
２巻読み終えて胸がいっぱいのところに その一行は、無残でした（笑）。

昔は太い１冊で小さい文字で読みにくかったこの本が、
値段は高いけど、スッキリとした２冊になって、大きな文字で美しい本になって、
これから先、ずっと大切にしたい本になるな～って思いました♪



テレビドラマの感想。

いやいやいや、この作品は～
とっても　「ｒｉｇｈｔ」　な作品です～（笑）。
映画版が怖かった方、好感でなかった方には、お薦めです～！！！

でもでもでもですね、このテレビ番組は～
とっても　「ｌｉｇｈｔ」　ではない作品なので（笑）、
映画をお好きな方は、見ないでくださいネ～！！！

私的には記憶にあった通りで、懐かしい作品でした。
しかし映画と原作を再見・再読した今となっては

「五十円です～♪」と声を弾ませたあとで、
「札束を持って走る」八重さんは、
美人で、どこからどう見ても娼妓役には見えない 若村麻由美さんは、
このドラマ特有の八重さんです☆

仲代達矢さん（このドラマの主演）の 特集でのオンエアでした。
弓坂さんは（もちろんお上手だったけど）こちらも全体的に生き方が
スッキリとしていて、ちょっとね～（笑）
（その代わりに、日本を代表する女優、藤村志保さんが妻役で、シメていました♪）

ショーケンは、その俳優さんの個性を生かしたような「犬飼」で
まぁそれはそれで、仕方ないというか・・・
どうして八重さんを殺したのか？についての答えはナシ（視聴者まかせ？）

更に、ラストは異常に簡潔に描かれているので、彼の心情は全く分かりませんが、
その前触れとして、逮捕以降、ほとんどご飯を食べずに、栄養注射だけで生きて、
実況見分のための北海道行き（仏ヶ浦を目にした直後）だったので、
私的には自殺だと思える描き方でした。

きっと演出の方等スタッフの方は映画版を尊敬なさっていたように思うのですが
茶室の使い方が・・・ちょっと残念でした（笑）。

全体的にテレビ用だな～って感じで、何もかも説明不足で
すっ飛ばしで、でもまぁ、一応表面は全部なぞっていましたが、

このテレビ作品には
「原作の持つ、深い、人間と時代と捜査の描写」
「映画の持つ、深い、情念」
の、どちらもが全くなく、スッカスカ～でした（笑）。

でも、スッカスカなりに、この作品を一応知りたいと思うヒトには
（戦後の描写も含めて）とても良い出来になっていたように思います☆



「飢餓海峡」と 私。

うん十年前に　原作を読みました。
ここ１５年くらいの いつかに　ドラマを見ました。
２０１２年５月　映画初見
２０１４年１月のほぼ半月で　映画再見　→　原作再読　→　ドラマ再見

まぁ、ご縁のある順番に、見たり読んだりしていると思うのですが
私の記憶にあった
「ドラマに描かれた質屋の件・犬飼の成りあがり描写・ラストは逃亡系」は、
勘違いでした、お恥ずかしい！

多分、別のドラマとの混同だと思います。
本当にお恥ずかしいのですが、仕方ないですね（笑）。

今月、それまでは思ってもみなかった映画の再見の機会に恵まれ、
その２週間後にドラマのオンエアがあり、
なんと自分も（先月から）読書を再開したばかりだった・・・
（それも「罪と罰」から読み始めたのです・笑）

これは全くただの偶然ではないと、こころから思います。
映画（読書）の神さま、有難うございました☆